ilx!
Thinking about the enduring appeal of the Alice world:1. It is about ideas - intellectual issues - philosophy turned into brain-teasers. So it has had a long afterlife in the intellectual / academic world, as model / something to quote to lighten the tone. I imagine that the Wittgensteinians and logical positivists, et al, made [...]
发信人: jszhb (金嗓子喉宝), 信区: Reader
标 题: Re: Re: hp人物的一些感想
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 9 18:39:10 2007)
感觉作者有受虐倾向。前六本书里面hp在学校不停的被detention, points out. 一个爱他母亲，想要保护他的snape拼死拼活得找他麻烦。不要说看不出是保护他那伙的，单作为一个成人这么对待一个小孩也是很不decent的。snape对hp的态度感觉很没说服力，根本就是要让hp没好日子过。umbridge这个人物的疯狂表现更不可信。如果 ministry of magic以及magical society有一点sense也不应该这样对待hogwarts。 Malfoy等一干人的什么squad可以随便的滥用特权而不得到任何惩罚而hp,ron等则动辄得咎。Malfoy可以试图使用unforgiverble curse而不得到惩罚而hp用了dark magic就要 detention直到期末。hogwards似乎对Malfoy一干人很特殊照顾，毫不在乎他父亲是 death eater,甚至明知这个还给他prefect的特权，生怕hp有好日子过。都所有这些不合理的东西除了满足剧情外，恐怕就是作者能从中获得快感吧。
HP：a idiot。没什么天赋(除了quidditch,一个很弱的虚构sport)，没什么智谋。脾气不是很好，动不动就冲他朋友甚至dumbledore嚷。似乎也不good looking。如果不是有个prophecy就是一个很无聊的nerd。
Dumbledore：biggest loser。似乎不见他做很多事情，当然也许他做很多事情但是显然效果不那么好。自己的学校被一次次的弄得鸡飞狗跳。一次次的自己的学生生命受到威胁而束手无策。昏了头戴戒指大折阳寿，为了挽回脸面假做“下一盘很大的棋”，让自己 16岁的学生设计死在自己的地头上，death mark在自己可怜的尸体上高高飘扬。一干 death eater在学校里面为所欲为。自己的部下被werewolf弄得不成人形。自己的几个学生也是靠lucky potion才保的命。拼了老命弄了一个魂器结果还是假的。
Voldermort：牛人。上hogwarts之前就可以控制自己的magic能量。16岁就弄了魂器。率
众death eater意欲一统magical world，结果时运不济被一小孩坏了事。显然dark
lord失败唯一的原因就是运气不好，十分的不好。几次机会可以杀死hp。但是或者因为他的wand和hp的是兄弟，或者因为用的wand不是自己的。总之尽管hp在dark lord面前根本不堪一击，但是为了满足读者，总是要安排一些牵强的剧情让hp这个要能力没能力，要智谋没智谋的小屁孩取胜。其实很没说服力。
这个系列的情节也很粗糙，禁不起推敲。
比如quidditch这个比赛。怎么也看不出这个比赛怎么能持续几天。不就是抓到 snitch就结束么。从后几部来看显然这个不是什么难事。不光是象potter这样的，就是其他很一般的seeker似乎都可以轻易的抓到。而书中反复说potter是超常的 seeker，但是从后几部看似乎尽管用着最好的扫帚，也最多只比其他seeker强一点点。其实这个比赛的设计开始的时候就是为了迎合英雄主义，简单的设计成 seeker定乾坤。但是后来因为每一部都要花笔墨说quidditch,显然简单的seeker定胜负就缺乏悬念。于是就根据剧情要求随便摆布情节。
还有5里面后来在ministry大战时的那些death eater可真蠢。被几个未成年的小孩子弄得团团转。后来potter对snape的时候似乎完全是被人家耍。我看snape一人对付所有的death eater似乎也不是问题。
号称聪明的hermione连带potter, ron, ginny等一干人在6里面被一个malfoy个玩的团团转。感觉hp论智谋根本不是malfoy对手。
比如potronus,有人指出potronus应该非常难学，因此许多巫师都觉得harry学会了很不容易，甚至OWL的时候因此给加分；同时又应该不是很难学，因为Dumbledore army的许多人都学会了。许多剧情都需要人物不合理的冲动，愚蠢来实现。比如malfoy毫无例外的可以激怒harry ron他们而使他们被detention。看这本书许多时候都是对自己逻辑能力的折磨。就像许多很长的电视剧一样，剧情没什么idea了就靠角色犯傻往下发展。
这个系列剧情绝对是一个弱点。作者许多地方都为了照顾剧情而牵强的左右故事发展。
这个系列成功的原因很大程度上是头几部的成功。包括harry这个受压迫的少年成为魔法世界的名人这个反差，还有魔法世界的新鲜感等等。但是后几部的时候这个新鲜感已经worn out了，而相反，魔法世界越来越让人觉得不尽人意，比如 ron家这个pure-blood的家庭似乎交通都很成问题。魔法世界似乎在观念上非常落后，比如对其他魔法生物以及mudblood的歧视，对house-elf的奴役等等。而小说的内容又很多是枯燥重复的school work,quidditch match等等。特别是4，5，6的剧情让人看着很不爽。4里面voldermort几乎就是完胜，就差把harry杀了。整个魔法世界拼死拼活的想保护harry,最后忙活了1年，结局就是如voldermort所愿的把harry送上门去，帮他重生。本来harry逃脱并且得知了voldermort重生以及一些death eater的名字算是一些补偿，结果1整年都没人相信他，最后落得hogwarts被umbridge控制。 Harry学了半天的close [...]
豆瓣贴备份....
-----------------------------------------------------------------
一翻就翻到Charlotte Bronte著名的"passion is perfectly unknown to her"评论了, 书里是这样解释Austen和Bronte的区别的(我自己乱归纳翻译的):
在几乎所有西方小说里, 主人公都被社会所限制, 但是他还是有一个内心的小宇宙, 这个小宇宙可能是由上帝, 自然或者是爱情支持的. 就是这个独特的内心世界, 令他能够最终战胜社会给他的种种限制. 然而在18世纪后期, 由于资本主义革命和中产阶级的崛起, 小说暂时的变得不那么精神化了. 那时的读者很实际, 革命也素要请客吃饭滴. 还素实际生活最重要. 所以当时的小说题材就集中在社会生活的最中心--婚姻和家庭上.
但是这个时期不久就结束了. 在1840年左右victorian时期开始, 人们开始意识到工业革命对社会的反面效应(笑...阶级冲突?), 所以victorian小说更重视人性而不是社会关系, 并且又重新企图用内心的力量冲垮社会的禁锢.
而JA生活在前一个时期的末期, 表现出连接两个时期的特征. 她的小说中社会等级和价值观是恒久不变的. 但是她的主人公并不是完全遵寻社会游戏规则, 而是内心和社会准则并重, 两者并不相符合时, 她必须权衡两者轻重. 她与更现代的小说家的区别是, 她不赞同完全不顾社会准则追寻内心的热情.
所以JA和Bronte是两种完全不同的小说家, JA喜欢描述社会关系, 热情只能靠暗示很少写明. Bronte基本是不管不顾地爱着(Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!, 我错了, 这素她妹)
(其实是很长的3页被我简化了)
前面有一大节讲emma的讲的很透, 我看着爽死了. 啊啊啊...不过不好复述啊....
买买提真是雷的大基地, 每次听到这个名字我就知道大概有雷跟着了, 简直可以和天涯杂谈相比, 到处都是愤青. 天涯杂谈足以摧毁我对中国大部分男人的信心, 买买提足以摧毁我对北美男留学生的信心. 果然那个石靖事件又是买买提爆出来的....I may vomit...
昨天开始看Austen的Northanger Abbey, 序里面说她说的最后一句话是:"I want nothing but death."心中一动, 想起俺另一位偶像苏轼爷爷的遗言素:
心似已灰之木, 身如不记之舟
好悲伤啊, 跟爷爷平时文风不同.
下面是8卦的俺在上找到的名人的遗言精选, 所谓人之将咯, 其言也善:
I'm bored with it all.
Who: Winston Churchill, before slipping into a coma and dying nine days later.
Dammit…Don't you dare ask God to help me.
Who: Joan Crawford. This comment was directed towards her housekeeper who began to pray aloud.
It's very beautiful over there.
Who: Thomas Edison
Spoken to his wife [...]
老子又拿着学生证骗了个半价票在时代广场看了HP5, 还和2位闺蜜一起游了下人山人海到处的首都博物馆, 之后闺蜜F就要去瑞典拉, 抛下俺和闺蜜T独守空床. HP5不好看, 唯一出彩的就是Vera Drake里那位阿姨演的Umbridge, 架子十足的漫画型夸张人物. 另外俺最喜欢的Luna也不错, 头发十分有型, 其实张秋同学也还行, 个人一直认为她挺好看的, 但是我怀疑是因为她脸颇像我妈妈的缘故. 故事还是给人一种意犹未尽的感觉, 显然cut掉了许多细节, 所以还没咋战斗, black同学就挂了. 而且我一直觉得HP电影比HP书傻好多倍就是因为HP电影老是搞一堆小孩跟在三人组合后面, 生怕别人忘了有Ginny(我恨!)这类配角存在. 可是电影里由于时间限制这些小孩的性格塑造的不完整, 所以常常看到一些似曾相识的面孔茫然地跟在三人后面, 受不了.
Snape同学倒挂那一场, 俺家两位闺蜜很遗憾的说:"啊? 他衣服不是倒挂过来露着个黑色内裤么, 怎么没有拉?" 可怜的闺蜜们现在还不知道这一幕还漏掉了Lily替Snape出头的一幕, 这一幕在HP7里对Snape感情的历程是多么重要啊, 人家也素有真爱的!
NaturePublished online: 6 July 2005; | doi:10.1038/436150a
http://www.nature.com/news/2005/050704/pf/436150a_pf.html
前路迢迢
特德 蒋
这是一个警告。请仔细阅读。
至此，你应该已经见过预言器了；读到此文时，它的销量已是数以百万计。为尚未有幸目睹的人介绍一下：它是个小小的装置，同开车门的遥控器差不多。外形上看，它只有一个按钮和一个硕大的绿色发光二级管。你揿按钮，绿灯闪亮。唯一特出之处是灯会在你揿按钮前一秒钟亮起。
大多数人说刚上手的时候就好像是在玩某个奇怪的游戏，目标是在看见闪光之后揿按钮，容易得很。但是当你起意去打破规则的时候，却会发现无法做
到。如果你打算在看见闪光前揿按钮的话，闪光立刻就会出现，而且无论你的动作有多快，也无法在一秒钟过完之前揿按钮。如果你想等待闪光，意图避免事后揿按
钮，那么闪光便永远不会出现。无论你做什么，闪光总是先于揿按钮。你无法愚弄预言器。
预言器的核心是一个负延时电路——它向过去发送信号。当负延时可以大于一秒钟以后，这项技术的深层内涵会变得更加清楚。近在眼前的问题是预言器正在展示根本不存在自由意志这种东西。
早已存在许多证据说明自由意志只是幻觉，有些基于严密的物理学，有些仅是纯然的逻辑推理。多数人虽觉得这些证据无法反驳，但却无法真的接受其中结论。享有自由意志的经验不是一条证据可以说服的。真能起作用的是一个展示，预言器所提供的正是这个。
很典型的事情，一个人会带了强迫性地把玩预言器好几天，将它展示给朋友们，绞尽脑汁去瞒骗装置。人们或可假装对它失去兴趣，但没有人会忘记个
中涵义——在接下来的几个礼拜中，未来无法改变，这意念深入脑海。有些人，意识到他们的抉择毫无意义，从此拒绝再做任何决定。就仿佛一整个军团的录事巴特
比[1]似的，他们不再进行任何自发性活动。到头来，三分之一的预言器玩家都必须入院治疗，因为他们连已经无法自己进食。终极状态是运动不能性缄默
[2]，醒状昏迷的一种。他们的眼球能追踪动作，他们会偶尔改变姿势，但仅是这些。运动能力依然存在，但动机却已消失。
人们开始玩预言器之前，运动不能性缄默非常罕见，是脑干上升激活系统部分破坏所致。现在它正仿佛一种认知瘟疫般蔓延。人们曾经想象过能够毁灭
思考者的念头，某些无法言谕的洛夫克拉夫特式的恐怖，或是某个哥德尔[3]式句子令人类的逻辑系统崩溃。结果让人们丧失能力的念头却是我们都已经遭遇过
的：自由意志并不存在的想法。直到你相信它，它才是能够伤人的。
医生竭力在患者还对说话尚存反应时与之辩论。我们都曾过着幸福、有活力的生活，他们说理道，那时候我们也没有自由意志。所以，有什么改变了
呢？“上个月你的行动不比今天你的行动更自由，”医生也许这样说。“现在你还是可以那样过日子啊。”患者总是回答道，“但现在我知道了。”有些人就此再未
开口。
有人争论说预言器在行为方面导致的改变恰能说明我们的确拥有自由意志。机器人无法灰心丧气，只有能够自由思考的实体才可以。有人坠入运动不能性缄默有人没有，这正说明了做出选择的重要性。
不幸的是，如此的说理却是有误失的：各种形态的应激行为都与决定论相一致。一个动态系统可能落入吸引域[4]或绕定点卷拢，而另一个则可能有不确定的混沌表现，但两者都是彻头彻底的宿命论。
我正在你的未来一年之后向你发送这个警告：它是兆秒级负延时电路首次应用于建立通讯设备后收到的第一个长信息。其他的消息将随之而来，指出别
的问题。我给你的信息是这样的：假装你拥有自由意志。重点是你必须得表现出你的决定能起作用的样子，即便你知道事实绝非如此。现实并不重要，重要的是你相
信什么，而相信谎言是唯一避免醒态昏迷的方法。人类文明现在维系于自我欺骗上。也许一向如此。
我还知道一件事情，因为自由意志是个幻觉，那么谁将坠入运动不能性缄默谁将不坠入是已被注定了的。关于这个，谁也无能为力——你无法选择预言器对你会起何种作用。有人将倒下，有人将不，而我送出这个警告也无法改变两者比例。那么，我为什么还要送出呢？
因为我并无选择。
[1] Bartleby the Scrivener，梅尔维尔（Herman
Melville）的同名短篇小说中的人物。巴特比是华尔街法律事务所里一个生活平板、宛如游魂般的抄写员，
日以继夜不停地抄写，拒绝任何变化与沟通，不论人家要他做什么，他只是不停地重复，“I would prefer not
to.”，到最后甚至拒绝进食，结果就死了。
[2] akinetic mutism，病人觉醒状态降低，缄默不语，不能运动，大小便失禁，但定向反应存在，植物神经反应可正常，疼痛部分消失，仍保留吞咽、咀嚼反射，常有去大脑强直。
[3] Gödel，一般被认为是亚里士多德以来最伟大的逻辑学家。哥德尔设计过许多逻辑悖论，有些的确拥有毁灭心智的能力。
[4] Basin of attraction，或译吸引盆、吸引槽，由位于趋近于一给定吸引子的轨道上的所有点所组成的集合构成。
读书人的Timeline (updated)
明天去签证, 今天写个回忆录玩玩. 我看过无数垃圾书, 能想起来的全是好书,
至少也是印象深刻的书.
4岁前:文盲
4岁-5岁:
_格林童话
对我童年思想起到重大作用. 这书黑暗恐怖,
动不动就砍头切胳膊, 怪不得我现在...而且书长达600页, 对于当年的我可算工程浩大. 人一生当中第一本书开启了我读书至少4个方向:1)黑暗的; 2)想像型;
3)西方为主, 东方为辅(只占极小一部分);
4)喜读厚书, 走上了nerd的不归路.
_诗词三百首
此书有无数插图, 开启我图画书时代,
Alice说:"没有图画和对话的书能有什么用!"
印象最深的诗是秦观的"柔情似水,
佳期如梦", 不为别的, 就为一堆痴男怨女里能冒出个不拘一格,
思想独特的来.
6-8岁
_一大堆连环画
我好像把世界上所有有名的童话书的连环画都看了, 比如Narnia, 水孩子,
E. B. White的夏洛的网, 一千零一夜等等等等.
更教人寒的是, 我还看过红楼梦的连环画.
_无数童话
我从小到大最爱的童话"柳林风声"就是看的字书,而不是画.
还有Alice, 小时候看中文版味道全丢了,
直到最近才发现这书原版之妙.
9岁-11岁:
名著时代开始了.打头炮的是"简爱", 因为它是我妈的最爱. 可惜经过了短暂的蜜月期,
我被证明跟它不合拍. 第二个印象深的是"牛虻", 这个书超级emotionally provoking, 什么亲情, 爱情,
爱国情它都有, 还都很强烈的从纸上漫出来那种. 那个时候年纪小没经验,
我看这书哭得把书都淹了, 之后发了好久呆. 经典句子:"所有的惊涛骇浪全都向我涌来."
然后是雨果. 幸好我当年看的不是"悲惨世界"而是雨果看破后写的"海上劳工", 要不然受悲惨世界那一下我性格肯定完蛋了. 这书我当年很不喜欢, 但是印象很深, 男主角竟然叫"伊利亚特", 跟荷马的那部史诗一个名; 书的最后一句话是:"只有白茫茫一片大海."
雨果之前还看过傅雷译的"欧也妮.葛朗台"和"高老头", 看的我心里很难受. [...]
今天我在msn上受到了ff同学的批评, 伊说我"贴得太多, 写得太少", 令人汗颜啊. 其实在我心里, 写作是一件很享受的事, 可是我打字实在慢, 而且性急得恨不得把自己的话一筐子倒出来. 像我这种人要想规规矩矩精耕细作地写篇好文章是注定是不行地. 可是ff同学乃在下之良师益友, 无论如何我也要按照伊的吩咐认真点写一个.
我个人对文章的喜好, 主要看:
1) 文章是否聪明. 我喜欢聪明到有点恶毒地步的文章, 例子请看Margaret Atwood, 这位女士可不得了, 写小说没有一部不受读者和评论界欢迎的, 写杂文风趣极了, 绝对离我们想像的写文章的人很nerdish的样子差个十万八千里的. 她写诗也很牛, 从小说里就看得出来. 像这种想像力奇诡, 文笔出奇的人, 我真要爱死了. 不过卖弄聪明的, 像王小波, 我就不是很喜欢了, 我最不喜欢别人满嘴跑火车, 自夸自擂了. 当然王小波杂文还是挺有味的, 小说就重复得厉害了. 小说重复是有技巧的是, 像Atwood的The Blind Assassin(盲刺客), 伊保留的那份悬疑和新鲜感哟! 另外的我是Jane Austen和亦舒的拥蹙, 也是为了这个原因. Austen就不用提了, 那个观察力哦. 亦舒虽不及Atwood和Austen经典, 也是个头脑清醒的女人.
今年我在这方面的最大收获是倪湛舸. 她的"黑暗中相逢"着实令我大吃了一惊, 书评里说 "真是一本令人艰于呼吸视听的书，读着，时不时会被那些火舌般的话语灼得从椅子上跳起来，又如同寒夜饮冰水，点滴在心头，冷，但不乏痛快" 是到位的.
2) 要人道主义. 这个可是雨果给我打下的大烙印. 没办法, 这位大神一出, 基本上别人都没法混了. 我坚决地鄙视没人性的作品, [...]
© Being Boring. Powered by WordPress using the DePo Clean Theme.
Switch to our mobile site