Being Boring I'll find my soul as I go home

读那个当当上卖的奥斯丁导读

豆瓣贴备份....
-----------------------------------------------------------------
  一翻就翻到Charlotte Bronte著名的"passion is perfectly unknown to her"评论了, 书里是这样解释Austen和Bronte的区别的(我自己乱归纳翻译的):
在几乎所有西方小说里, 主人公都被社会所限制, 但是他还是有一个内心的小宇宙, 这个小宇宙可能是由上帝, 自然或者是爱情支持的. 就是这个独特的内心世界, 令他能够最终战胜社会给他的种种限制. 然而在18世纪后期, 由于资本主义革命和中产阶级的崛起, 小说暂时的变得不那么精神化了. 那时的读者很实际, 革命也素要请客吃饭滴. 还素实际生活最重要. 所以当时的小说题材就集中在社会生活的最中心--婚姻和家庭上.
但是这个时期不久就结束了. 在1840年左右victorian时期开始, 人们开始意识到工业革命对社会的反面效应(笑...阶级冲突?), 所以victorian小说更重视人性而不是社会关系, 并且又重新企图用内心的力量冲垮社会的禁锢.
而JA生活在前一个时期的末期, 表现出连接两个时期的特征. 她的小说中社会等级和价值观是恒久不变的. 但是她的主人公并不是完全遵寻社会游戏规则, 而是内心和社会准则并重, 两者并不相符合时, 她必须权衡两者轻重. 她与更现代的小说家的区别是, 她不赞同完全不顾社会准则追寻内心的热情.
所以JA和Bronte是两种完全不同的小说家, JA喜欢描述社会关系, 热情只能靠暗示很少写明. Bronte基本是不管不顾地爱着(Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!Heathcliff! Catherine!, 我错了, 这素她妹)
(其实是很长的3页被我简化了)
前面有一大节讲emma的讲的很透, 我看着爽死了. 啊啊啊...不过不好复述啊....


Which Jane Austen Character are You?

You scored as Elinor Dashwood. As Marianne's older sister, Elinor lives at the other end of the emotional spectrum.  She rarely reveals her intense feelings and is more concerned with being honest and loyal than having what she deserves.  Even though her intentions are pure, she sets herself up for loss by constantly placing [...]


Posted
17 March 2006 @ 5am

Tagged
film, zt

笑晕了

 http://www.douban.com/review/1017315/
by 支离疏
今天,总算在《傲慢与偏见》下档前,去了电影院,150人的小厅居然坐得满满的,考虑到这部文艺片都放了一个多月,使我不禁又多了几分期待。环顾四周,都是些老头老太,大概就我们几个是40岁以下的,就又感慨了一下自己“未熟先烂”,大概心理年龄已经年过半百了。
  
  (1)选角
  先说说演员。必须说,导演抓了一把不错的牌。Darcy高大英俊(虽然我觉得似乎应该再“文”一些),Lizzy漂亮活泼(Keira
Knightley)。几个配角也选得不错,Catherine颐指气使的派头,Collins笨拙的装腔作势,以及Bennett夫妇的相配和不配,书
呆子Mary的格格不入,都不坏。不过,还是有两个重要的缺陷,那就是Bingley和Jane这对。《傲慢与偏见》的焦点当然是Darcy和Lizzy
这一对,但没了Bingley和Jane这一对“有人缘”和“与人为善”的映衬,也很难见得出“骄傲”和“偏见”的真正意涵,看不出一部围绕“礼”
(civility)的婚姻小说的背后深意。这个选角上的小问题,其实是个大问题。根据小说,初看上去,Jane应该比Lizzy漂亮,所以,无论
Bingley,还是Collins,最初追的都是Jane。不过,现在这个Jane,可谓又老又丑,一点也谈不上漂亮。Bingley则从开场,就是
Darcy的一个小跟班形象。当然,他这样的形象,确实和Jane比较配,但问题是这样其实完全破坏小说的架构。小说不仅在人物设计上,而且在整体结构
上,其实都是用的所谓“左传笔法”。表面上,小说是从Lizzy的角度看到的世界,好象Bingley和Jane的婚配应该是小说的焦点,殊不知,
Lizzy这个观察者自己才是故事真正的主人公。通过Lizzy及其家人操心Jane的感情安排小说的情节(直到第3卷最后都是如此),从而让我们间接了
解Lizzy这个人,这样的写法,不仅使小说多了一层含蓄和蕴藉(尽管James不太欣赏奥斯汀,这其实多少类似James推崇的曲笔了),更重要的是,
这就是奥斯汀小说重新阐述的civility时代的德性:Lizzy,象Elinor和Emma一样,她的德性不是浪漫派不顾他人甚至对抗他人的个人本真
性,而是体贴亲人关心朋友的
“通情”和“识礼”。不过,因为导演完全不理解这一点,为了陪衬Darcy和Lizzy,反而挑了两个看起来完全没有光彩的演员来演Bingley和
Jane,使奥斯汀精心安排的效果完全落空。
  
  另外一个比较糟糕的选择是Charlotte的演员,Charlotte
Lucas是Lizzy的朋友,却因为性格的弱点选择了Collins。小说讲得很清楚,她应该是一个聪明可爱的小姐,只不过似乎太“精明”了一些,而导
演却完全不能理解奥斯汀为什么要安排这么个角色,结果挑了个蠢笨的姑娘来演。要知道,和第一次拒绝Darcy不同,Lizzy拒绝Collins是个在现
实中更艰难的选择,奥斯汀本人就有过类似的经历,结果就是她终身未嫁。Lizzy和Charlotte的差别,可以看出奥斯汀对婚姻的态度,
prudent(通情达理)但绝不惟利是图(mercenary):没有钱婚姻是不可能的,但只有钱没有感情,也绝对没有幸福。现在这个
Charlotte,倒使观众觉得她和Collins挺般配的,而Lizzy的诧异和反对,倒显得不通情理。
  
  (2)性格与表演
  拿了一手不错的牌,导演打得如何呢?糟透了。除了Collins和Catherine这样比较漫画性的人物不错,Bennett夫妇比较中规
中距以外,几乎所有演员都表演得太外露,太张扬,一句话,把奥斯汀演成了夏绿蒂·勃朗特。Lizzy,本来演员就太漂亮,不过这是大众电影,象我这样的观
众就挺爱看漂亮女演员的,所以也算不上什么毛病。但非要把好端端的Lizzy演成一个眼波流动,总是不断和人眉目传情的女孩,似乎把Lizzy变成了一个
更聪明的Lydia。不过,比起导演对她姐姐的性格处理,Lizzy还算是好的了。小说里Jane是个头脑单纯到有些木讷的大好人,完全不知道世界上还有
人心的恶。而现在的这个Jane,为了给Lizzy的漂亮面孔让路,戏删掉了很多,没有任何特点,我经常误以为她是个女仆。而且Bingley一离开
Netherfield,她就对爱情丧失了信心,倒要Lizzy来安慰她,让人纳闷为什么这些男的都这么笨,要追求这个没有任何光彩的姑娘。她的男朋友
Bingley虽然长得惨不忍睹,演得还算和他的财富相配。Darcy虽然长得很帅,但似乎并没有演出他何以“骄傲”,倒象是一开始就和Lizzy一见钟
情,只不过追得太笨,象琼瑶阿姨一样非要把一桩好端端的爱情搞得鸡飞狗跳。
  
  (3)剧本改编与结构
  看看前面,我们就知道,这个导演几乎完全不懂奥斯汀。甚至奥斯汀的敌人都知道她绝对不是个浪漫或者煽情的作家,只有我们的导演偏不信这个邪,以惊人的勇气,要以Marianne的方式来拍一部《傲慢与偏见》。
  
  小说的曲笔、映衬和发展,在电影中完全看不到。小说中几个最精彩的段落,Lizzy在Bingley家客厅Darcy写信的段落(第一卷第十
章),Darcy的第一次求爱和他写的信(第二卷第十一章),Lady
Catherine和Lizzy的交锋(第三卷第十四章),都没有抓住要点,处理要么过于太温吞,要么过于亢奋。大家要是好好读读这三章,比照一下电影,
就知道大师和肥皂剧的差别了。
  
  电影有许多细节,和小说不一样,尤其看得出导演的品味与奥斯汀的差别:
  
  其一,Lizzy和她叔叔一家趁Darcy不在,拜访他的豪宅。这段很重要,后来Lizzy对Jane解释她对Darcy感情的变化时,就半
开玩笑地说,她是从那时就开始爱上Darcy。如何理解这句话,成了20世纪《傲慢与偏见》批评史的一大关键,究竟财富在Lizzy对Darcy的爱中占
什么分量?这个大问题我们这里不谈,小说至少有一点写得很清楚,Lizzy在参观豪宅的时候,最让她着迷的不是豪宅里面的高雅装饰或是艺术收藏,而是在楼
内看到的远近高低不同的自然景观。Darcy大宅的这一好处,究竟意味着什么,历来众说纷纭,惟独我们导演难以遏制自己的浪漫情怀,让Lizzy对着一具
蒙着面纱的少女雕像发了一通呆,我当时坐在电影院,恨不得冲上银幕,把那尊矫情的雕像砸翻,把Lizzy的头揪到窗边。不过,滥情了一会儿的导演终于想起
了窗户,他让Lizzy走到了窗前,窗外居然是――法国式修剪整齐的园林,看上去和林肯纪念堂前倒差不多。当场晕倒。
  
  其二,看电影trailer时就有Lizzy倒在Darcy怀中拥吻的镜头,我当时就一直暗自祈祷,可别是结尾。不过,怕什么,什么来。影片
最后一幕,在灯光虚映的豪宅前,Lizzy跪坐在地上,先是轻轻抚摸站着的Darcy的小腿(居然是裸露的!倒)。然后Darcy就一边叫着Mrs
Darcy一边从头发开始一路吻下,可怜的Lizzy,难道这就是那个婚后要教导Darcy妹妹什么是妇女对丈夫的自由的活泼的Lizzy吗?我还以为是
骄傲但愚蠢的Darcy凭借财富和老套的浪漫手法征服的女奴呢。
  
  其实,电影一开始我就应该知道是这么个结果,当时Lizzy手捧着一本书,向观众走来,我就对一同去的朋友悄声说,怎么还拿本书,真矫情。
  
  最后,或许这片子还有些值得看的地方,那就是有些不错的风景,特别是在电影院看,如果你看碟,这个优点怕是也没有;另外,拍了一些不错的动物,特别是那只横穿Bennett家的猪,是整部浪漫肥皂剧中最写实的段落,我最喜欢,建议大家看的时候,千万别错过。